Н.В. Безлер. К.с.-х.н., зав группой эколого – микробиологических исследований почв отдела плодородия,
Всероссийский НИИ свеклы и сахара, п.Рамонь Воронежской обл.

В 2001 – 2002 годах на опытных участках Всероссийского НИИ свеклы и сахара было проверено влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на основные показатели продуктивности озимой пшеницы, размещенной по чистым и занятым парам.
Мелкоделяночный полевой опыт по изучению влияния препарата «Байкал ЭМ-1» на некоторые показатели плодородия почвы и продуктивности озимой пшеницы заложили в зерно - свекловичном севообороте. На фоне предшественника озимой пшеницы и действия минерального удобрения (N60P60K60 кг д.в./га) устанавливали эффективность применения препарата «Байкал ЭМ-1» при внесении его в почву и обработке им семян, а так же при совмещении этих двух приемов. Технология возделывания культуры - стандартная для Центрально - Черноземной зоны. Посеяли пшеницу 25сентября 2001г.
Непротравленными фунгицидами семенами районированного сорта "Безенчукская - 380". Размещение делянок - систематическое, повторность опыта - трехкратная. Площадь делянки - 18м2.
Погодные условия в целом благоприятствовали росту и развитию озимой пшеницы . Осеннее прорастание и кущение протекало при достаточном количестве влаги и оптимальной сумме эффективных температур (>5 °С), необходимых для предзимнего формирования растений. Теплая и снежная зима положительно повлияла как на общее состояние посевов, так и на их устойчивость к весенней засухе.
В зоне неустойчивого и недостаточного увлажнения чистые пары обеспечивают наибольшую продуктивность озимых зерновых. В проводимом эксперименте озимые, размещенные по чистому пару, были более отзывчивы на внесение минерального удобрения и препарата «Байкал ЭМ-1».
Эффективность применения препарата на озимой пшенице, по всей видимости, обуславливается его максимальным действием в предзимий период.
Закладка и развитие подземных и надземных органов озимой пшеницы протекала в благоприятных условиях. При таких обстоятельствах растения более полно могли использовать минеральные вещества из почвы и удобрений. Перезимовка прошла благополучно.
Таблица 1 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на структуру урожая озимой пшеницы, размещенной по чистому пару, 2002 г.
|
Вариант
|
Высота растений, см
|
Общее число побегов, шт.
|
Число продуктивных побегов, шт.
|
|
Без внесения основного удобрения
|
|
Контроль
|
94,3
|
2,2
|
1,9
|
|
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»
|
98,7
|
3,4
|
3,1
|
|
Внесение в почву «Байкал ЭМ-1»
|
94,6
|
2,9
|
2,7
|
|
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»
|
95,2
|
3,7
|
2,8
|
|
С внесением основного удобрения
|
|
Контроль
|
89,7
|
2,4
|
1,9
|
|
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»
|
96,1
|
3,4
|
2,7
|
|
Внесение в почву «Байкал ЭМ-1»
|
97,5
|
3,9
|
3,5
|
|
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»
|
92,6
|
3,7
|
3,2
|
|
НСР05
|
нет
|
0.3
|
0.3
|
Создались благоприятные условия для стеблевания и формирования продуктивных побегов. «Байкал ЭМ-1» увеличил общее количество побегов, независимо от способа его применения и фона минерального питания. Под влиянием препарата число продуктивных побегов возрастало по закономерности, аналогичной общему числу побегов. Наметилась тенденция увеличения роста озимой пшеницы в высоту. Прочность соломины, по-видимому, возросла, так как не наблюдалось полегания посевов.
Использование препарата «Байкал ЭМ-1» повысило число зерен в колосе: на неудобренном фоне - на 5.4 - 7.9 шт., на удобренном - на 6,0- 10,2 шт. на одно растение. В результате всех изменений, которые вызвал «Байкал ЭМ-1» в структуре урожая, продуктивность озимой пшеницы возросла на неудобренном фоне после обработки семян «Байкал ЭМ-1» на 1.75 т/га, а при использовании препарата для обработки семян и внесении его в почву, - на 1.09 т/га.
На озимую пшеницу, размещенную после однолетних трав, «Байкал ЭМ-1» действовал по тем же направлениям. Количество продуктивных стеблей почти во всех случаях повышалось до 82 % - 92 % от их общего количества. На контрольном варианте (без использования препарата) данный показатель находился в пределах 53 % - 86 % . Однако иссушающее действие занятого пара (однолетние травы) усилило экстремальные условия по обеспечению влагой в периоды, когда озимые в ней наиболее нуждались. Фонд минерального питания использовался менее интенсивно. В результате и уровень урожайности в данном звене был ниже. Статистический анализ полученных данных показал, что «Байкал ЭМ-1» при обработке им семян озимой пшеницы достоверно повысил урожайность зерна на 0,9 -1,18 т/га.
Таблица 2 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на структуру урожая озимой пшеницы, размещенной по однолетним травам, 2002
|
Вариант
|
Высота растений, см
|
Общее число побегов, шт.
|
Продуктивное число побегов, шт.
|
|
Без внесения основного удобрения
|
|
Контроль
|
93,2
|
2, 1
|
1,8
|
|
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»
|
94,7
|
2,8
|
2,3
|
|
Внесение в почву «Байкал ЭМ-1»
|
88,3
|
2,6
|
2,2
|
|
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»
|
87,6
|
2,4
|
2,1
|
|
С внесением основного удобрения
|
|
Контроль
|
84,9
|
3,0
|
1,6
|
|
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»
|
93,6
|
2,4
|
2,2
|
|
Внесение в почву «Байкал ЭМ-1»
|
89,9
|
2,4
|
2,0
|
|
Обработка семян и почвы «Байкал ЭM-1»
|
90,6
|
2,5
|
2,2
|
|
НСР05
|
нет
|
0.3
|
0.3
|
Таблица 3 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на продуктивность озимой пшеницы, размещенной по однолетним травам, 2002
|
Вариант
|
Число зерен в колосе, шт.
|
Масса 1000 зерен, г
|
Урожайность
|
|
т/га
|
± d
|
|
Без внесения минерального удобрения
|
|
Контроль
|
38,5
|
42,2
|
2,90
|
|
|
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»
|
44,4
|
43,3
|
4,08
|
1.18
|
|
Внесение «Байкал ЭМ-1» в почву
|
41,3
|
42,3
|
3,15
|
0.25
|
|
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ1»
|
39,2
|
42,5
|
3,80
|
0.90
|
|
С внесением минерального удобрения
|
|
Контроль
|
32,3
|
40,4
|
2,70
|
|
|
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»
|
46,8
|
42,6
|
2,85
|
0.15
|
|
Внесение «Байкал ЭМ-1» в почву
|
38,3
|
41,5
|
3,42
|
0.72
|
|
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»
|
44,9
|
41,9
|
3,30
|
0.60
|
Внесение «Байкал ЭМ-1» в почву способствовало повышению усвоения минеральных элементов внесенного удобрения, что выражалось прибавкой урожайности на 0,72 т/га. Влажность - фактор, который в наших условиях лимитирует продуктивность сельскохозяйственных культур, не позволил повысить качество зерна. Все оно было непродовольственное. Тем не менее, у зерна, выращенного из семян, обработанных «Байкал ЭМ-1», сохранялась закономерность к повышению содержания сухой клейковины.
Таблица 4 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на основные продовольственные показатели зерна озимой пшеницы, размещенной по занятому пару, 2002
|
Вариант
|
Сырая клейковина
|
ИДК
|
|
%
|
классность
|
показатель
|
группа
|
|
Без внесения минерального удобрения
|
|
Контроль
|
17,0
|
непродовольственная
(фураж)
|
60
|
I
|
|
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»
|
16,0
|
непродовольственная (фураж)
|
71
|
I
|
|
Внесение «Байкал ЭМ-1» в почву
|
15,0
|
непродовольственная (фураж)
|
не определяется
|
|
|
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»
|
15,0
|
н продовольственная (фураж)
|
не определяется
|
I
|
|
С внесением минерального удобрения
|
|
Контроль
|
14,0
|
непродовольственная (фураж)
|
Не определяется
|
|
|
Обработка семян «Байкал ЭМ-1»
|
16,0
|
непродовольственная (фураж)
|
62
|
I
|
|
Внесение в почву «Байкал Э M - l »
|
13,0
|
непродовольственная (фураж)
|
не определяется
|
|
|
Обработка семян и почвы «Байкал ЭМ-1»
|
17,0
|
непродовольственная (фураж)
|
86
|
II
|
ВЫВОДЫ
1. Наиболее эффективное действие микробиологического препарата «Байкал ЭМ-1» на озимую пшеницу отмечено при обработке им семян.
2. «Байкал ЭМ-1» в засушливых условиях вегетационного периода 2002 года максимально повысил продуктивность озимой пшеницы по черному пару. Здесь же наблюдалось и наибольшее содержание клейковины в зерне. Препарат увеличил ее количество на неудобренном фоне на 1.8 - 3.8 %, а на фоне N 60 P 60 K 60 - до 5.0 %.
3. После однолетних трав урожайность озимой пшеницы была ниже, чем после черного пара. При недостатке влаги действие препарата «Байкал ЭМ-1» было менее эффективным. Урожайность повысилась на неудобренном фоне на 1.18 - 0.90 т/га, в основном, за счет обработки семян, а на удобренном фоне - под влиянием внесения препарата в почву.
Целесообразно проверить действие «Байкал ЭМ-1» в системе мер, повышающих эффективное плодородие почвы на протяжении ряда лет, т. е. при различных погодных условиях.
Влияние микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» на всхожесть яровой пшеницы и биологическую активность почвы. Зыбалов В.С., д.с.х.н., профессор, Челябинский государственный агроинженерный университет
Опытное поле Челябинского государственного агроинженерного университета (ЧГАУ) расположено в южной лесостепи Челябинской области (Верхнеуральский район). Исследования проводились в 2004 году в зерново-паровом севообороте на черноземе обыкновенном.
Цель исследований - определить эффективность микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» на яровой пшенице сорта «Иргина».
Задачи исследований.
- Изучить влияние препарата «Байкал ЭМ1» на полевую всхожесть и урожайность яровой пшеницы.
- Определить действие препарата «Байкал ЭМ1» на качество (содержание клейковины) пшеницы.
- Исследовать влияние препарата «Байкал ЭМ1» на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы.
Схема и методика постановки опыта
Опыт 1
Семена яровой пшеницы сорта «Иргина» были обработаны водным раствором препарата «Байкал ЭМ-1» 50% концентрации за сутки до посева. Обработка семян препаратом проводилась вручную. Семена пшеницы помещали на тракторный прицеп 2ПТС-4, оборудованный сеткой, предназначенной специально для просушки семян сельскохозяйственных культур.
Семена в течение суток регулярно перемешивались.
Обработка почвы и посев пшеницы проводились по общепринятой технологии для данной агрозоны. Посев проводился сеялкой СЗ-3,6.
Испытания проводились на опытном участке 20 х 100 м2
Семенами, обработанными препаратом «Байкал ЭМ-1», оставшимися после посева на опытном участке, засеяли поле площадью 50 га..
Схема опыта:
1. Пар - пшеница (семена без обработки препаратом).
2. Пар - пшеница (семена обработаны препаратом «Байкал ЭМ1»).
3. Горох + овес - пшеница (семена без обработки препаратом).
4. Горох + овес - пшеница (семена обработаны препаратом «Байкал ЭМ-1»).
Результаты исследований:
Опытами установлено, что препарат «Байкал ЭМ1» оказывает положительное влияние на полевую всхожесть и прорастание яровой пшеницы.
Всходы семян пшеницы после обработки препаратом «Байкал ЭМ1» появились на 3 - 5 дней раньше, чем у семян, не обработанных препаратом (контроль), и имели более интенсивную окраску. Количество растений на 16 июня было следующее (таблица 1).
Таблица 1 -Количество всходов пшеницы и сорных растений на 1 м2
|
Варианты
|
Количество всходов пшеницы, шт.
|
Общее количество сорняков, шт.
|
В том числе
|
|
Однолетних, шт.
|
Многолетних, шт.
|
|
Пар - пшеница (семена без обработки препаратом)
|
273
|
|
28
|
2
|
|
Пар - пшеница (семена обработаны «Байкал ЭМ-1»)
|
298
|
14
|
8
|
6
|
|
Горохоовсяная смесь - пшеница (семена без обработки препаратом)
|
292
|
36
|
0
|
6
|
|
Горохоовсяная смесь - пшеница (семена обработаны «Байкал ЭМ-1»)
|
311
|
27
|
26
|
1
|
Из таблицы видно, что всхожесть семян пшеницы, обработанных препаратом «Байкал ЭМ-1», увеличилась, в сравнении с необработанными семенами, по пару - на 9,2%, после горохоовсяной смеси - на 4,1%. В связи с более высокой всхожестью и конкурентоспособностью растений пшеницы, количество сорных растений на вариантах, обработанных микробиологическим удобрением, было меньше на 25 и 50% соответственно.
Качество (содержание клейковины) на вариантах, обработанных препаратом «Байкал ЭМ-1», было также выше контрольных.
Таблица 2 - Продуктивность яровой пшеницы (ц/га)
|
Варианты
|
Количество продуктивных растений на м2, ш т.
|
Масса 1000 зерен, г
|
Урожайность, ц/га
|
Разница ±, ц/га
|
|
Пар - пшеница (семена без обработки)
|
322
|
36,5
|
29,4
|
0
|
|
Пар - пшеница (семена обработаны «Байкал ЭМ-1»)
|
348
|
37,2
|
31,1
|
+ 1,7
|
|
Горох + овес - пшеница (без обработки)
|
314
|
35,0
|
25,0
|
0
|
|
Горох + овес - пшеница (семена обработаны «Байкал ЭМ-1»)
|
327
|
36,1
|
26,8
|
+ 1,8
|
Урожайность яровой пшеницы на вариантах, обработанных микробиологическим удобрением «Байкал ЭМ1», была выше, в сравнении с необработанными семенами, по паровому предшественнику - на 1,7 ц/га, после горохоовсяной смеси - на 1,8 ц/га.
Содержание клейковины было также выше на 0,7 и 1,1% соответственно.
Опыт 2
Исследования проводились на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы.
Опыты заложены на микроделянках (1м2) в четырехкратной повторности, размещение делянок в повторностях рандомизированное. Схема опыта включала следующие варианты:
1) Пар - пшеница (почва не обрабатывалась).
2) Пар - пшеница (почва обработана «Байкал ЭМ1»).
3) Горох + овес (почва без обработки).
4) Горох + овес (почва обработана «Байкал ЭМ1»).
Результаты исследований приведены в таблице 3 и подтверждаются разложением льнополотна.
Таблица 3 - Влияние препарата «Байкал ЭМ-1» на биологическую активность почвы и урожайность яровой пшеницы (2004 год)
|
Варианты
|
Разложилось льнополотна за период вегетации, %
|
Урожайность пшеницы, ц / га
|
|
1. Пар (почва не обработана)
|
3 5, 4
|
2 9, 4
|
|
2. Пар (почва обработана препаратом «Байкал ЭМ-1»)
|
51,3
|
3 2, 1
|
|
3. Горох + овес (почва не обрабатывалась)
|
32, 6
|
24, 7
|
|
4. Горох + овес (почва обработана препаратом «Байкал ЭМ-1»)
|
38, 3
|
28, 0
|
Из таблицы видно, что препарат «Байкал ЭМ1» является хорошим катализатором микробиологических процессов и способствует накоплению в почве доступных форм азота для последующих культур в севообороте.
Интенсивность разложения льнополотна в варианте с препаратом «Байкал ЭМ1» была выше по пару на 12% и после горохоовсяной смеси - на 15%.
Урожайность яровой пшеницы была также выше на вариантах, обработанных препаратом «Байкал ЭМ1», по пару на 2,7 ц/га и после горохоовсяной смеси - на 3,3 ц/га.
Выводы:
1. Микробиологическое удобрение «Байкал ЭМ-1» является стимулятором и эффективным средством повышения полевой всхожести семян яровой пшеницы сорта «Иргина» по пару на 9,2%, после горохоовсяной смеси - на 4,1%.
2. При увеличении всхожести и продуктивной кустистости урожайность яровой пшеницы возрастает на 1,7 ц/га по пару и на 1,8 ц/га - после горохоовсяной смеси.
3. В результате высокой конкуренции пшеницы при обработке семян препаратом «Байкал ЭМ-1» снижается общая засоренность посевов пшеницы на исследованных вариантах на 25 и 50%.
4. Почва, обработанная препаратом «Байкал ЭМ-1», повышает биологическую активность по пару на 12% , после горохоовсяной смеси - на 15%, а урожайность пшеницы увеличивается по пару на 2,7 ц/га и после горохоовсяной смеси - на 3,3 ц/га.
Использование ЭМ-технологии повышает продуктивность и качество сахарной свеклы. Елистратов В.П., ученый агроном, Каверович В.В., к.т.н., Республика Беларусь
Сахарная свекла - одна из самых доходных культур. В Беларуси сахарная свекла возделывается на площади 50-55 тыс. га. Средняя урожайность составляет 25-30 т/га. Однако возделывание сахарной свеклы наиболее рентабельно при урожайности корнеплодов не менее 35 т/га. К тому же все производители сахарной свеклы стремятся повысить сбор сахара с единицы площади, получить корнеплоды с высокими технологическими качествами и добиться содержания сахара в корнеплодах 17-18%, альфа-аминного азота 2,2-2,5 ммоль на 100 г свеклы.
Получение указанных параметров продуктивности и качества сахарной свеклы стало реальным с применением ЭМ-технологии с использованием препарата «Байкал ЭМ-1».
Опыты по изучению влияния препарата ЭМ-1 при соблюдении всех остальных агротехнических приемов проведены в 2003 году в трех хозяйствах Копыльского района Минской области на общей площади 150га.
Обработку сахарной свеклы препаратом ЭМ-1 производили первый раз в конце мая - начале июня из расчета 1 л/га в период вегетации в фазе 3-4 листьев рабочим раствором 1:100 с заделкой междурядий. И второй раз - в фазе смыкания листьев (середина июля), концентрация 1:500. Кроме того, дополнительно использовались смеси хелатированных микроэлементов в наиболее усвояемой форме.
Такая обработка свеклы препаратом ЭМ-1 позволила продлить период ее активной вегетации и формирование фотосинтетического потенциала вплоть до начала уборки. При этом установлено, что фотосинтетическая мощность листьев в период вегетации была соответственно в 1,8...2,4 раза выше контроля.
Таким образом, внесение в почву и по вегетации (листовое питание) препарата ЭМ-1 и микроэлементов в хелатной форме в среднем по трем хозяйствам Копыльского района повысило урожайность сахарной свеклы на 25%, содержание сахара в корнеплодах повысилось на 0,98%, а содержание α -аминного азота снизилось на 0,68%.
Изучение действия микробиологического препарата «Байкал ЭМ-1» на урожай и качество картофеля В.М. Кушнаренко. н ач. отдела госконтроля за применением средств химизации, Н.А. Ханова., отв. исполнитель, гл. специалист Федеральное государственное учреждение Государственный центр агрохимической службы «Вологодский», Вологда- Молочное.
В Федеральном государственном учреждении Государственный центр агрохимической службы «Вологодский» в ЗАО «Земледелец-Северсталь» Устюженского района Вологодской обл. провели испытания «Байкал ЭМ1 при выращивании картофеля.
В 2001 году было проведено испытание при 4-х кратном повторении на 28 делянках размером 1,5х7,0 м. Схема посадки картофеля 75х35 см.
Свойства почвы: дерново-слабоподзолистая, песчаная, средней окультуренности. Гумус 1,76%; рН = 4,8; Р2О5 – 350 мг/кг; К2О – 284 мг/кг
|
№№
|
Варианты
|
№ делянок по повторностям
|
|
1
|
11
|
111
|
ЭМ1
|
|
1.
|
Контроль
|
1
|
9
|
20
|
25
|
|
2.
|
Обработка клубней (1:1000)
|
2
|
14
|
19
|
22
|
|
3.
|
Внесение ЭМ-компоста (10 т/га)
|
3
|
13
|
15
|
23
|
|
4.
|
Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:500, 400л/га)
|
4
|
10
|
21
|
26
|
|
5.
|
Опрыскивание ЭМ, 3-х кратное (1:1000, 400л/га)
|
5
|
8
|
17
|
28
|
|
6.
|
Обработка клубней (1:1000)+ЭМ-компост (10 т/га)
|
6
|
11
|
16
|
27
|
|
7.
|
Обработка клубней (1:1000)+ЭМ-компост (10 т/га)+опрыскивание довсходовое (1:1000)
|
7
|
12
|
18
|
24
|
ЭМ-компост. Опилки – 40 кг; торф – 40 кг; навоз – 40 кг; земля – 10-12 кг.
Раствор: «Байкал ЭМ-1» 130 мл + вода 13 л + сахар 130 г. Все перемешивали. Увлажняли до 40-60%. Готовили компост за 10-14 дней до посадки. Земля дерновая. Укрывали пленкой, сверху – 5-10 см опилок. Вносили в гребни в день посадки. Норма внесения - 10 т/га.
Обработка клубней. Раствор ЭМ 1:1000 (5 мл на 10 л воды), замачивание за 2 часа до посадки. Расход рабочего раствора 70 л/1 т клубней.
Опрыскивание. 1-е – перед довсходовым рыхлением; 2-е – перед первым окучиванием (фаза полные всходы); 3-е – перед вторым окучиванием (фаза бутонизации).
Против колорадского жука и фитофторы провели 2 обработки препаратами арцерид, дитан (против фитофторы) и суми-альфа, децис (против колорадского жука).
Против сорняков меры не принимались, так как после первого довсходового рыхления все сорняки погибли (возможно, из-за интенсивного роста ботвы, возможно – из-за действия ЭМ на подрезанные сорняки).
Посадка проводилась в ранние сроки – 11.05; полные всходы – 10.06; бутонизация – 1.07; цветение – 9.07.
Уборка производилась 24-25 августа при зеленой ботве. Средняя урожайность по области составила 132 ц/га
Метеоусловия. Ранняя весна, теплое сухое лето, умеренно теплая осень.
Сумма осадков – 198,3 мм ( 70% от среднемноголетних за вегетационный период).
Сумма эффективных температур (выше +5оС) – 1283,2оС. Из-за дефицита влаги и высоких температур условия для формирования урожая были неблагоприятными.
Устойчивый переход среднесуточной температуры через +5оС произошел во второй декаде апреля, раньше нормы на 15-20 дней. Раннее развитие весенних процессов и значительное потепление в апреле и первой половине мая позволило начать сев в ранние сроки, но похолодание в третьей декаде мая задержало развитие растений. Последний заморозок был 4-5 июня. Летний период был преимущественно теплым, но с дефицитом осадков. Период уборки характеризовался умеренно теплой и сухой погодой.
В 2001 году накопление эффективного тепла началось в ранние сроки и большую часть вегетационного периода происходило ускоренными темпами. Так, за июнь-июль опережение среднемноголетней температуры составило 105оС. В целом сумма эффективных температур на 1 сентября составила 1283,2 оС, что на 150-160о выше нормы. Это положительно действовало на формирование урожая сельскохозяйственных культур.
Распределение осадков за вегетационный период было неравномерным. Наиболее острый дефицит влаги отмечался в 1 и 2 декадах июля. Сумма осадков на 1 сентября составила 198,3 мм или 69,3 % от нормы за этот период.
Ранняя и необычно теплая весна способствовала проведению весеннего сева в сжатые сроки и появлению всходов зерновых в обычные сроки. Но из-за похолодания во второй половине мая отмечен более продолжительный на 9-11 дней период кущения и задержка на 10-14 дней появления всходов картофеля. Условия для клубнеобразования были удовлетворительными.
Динамика изменения агрохимических показателей почвы за вегетационный период
|
№№
|
Варианты
|
Органическое вещество, %
|
рН
|
Р2О5, мг/кг
|
|
Средн.сод.
|
Изм. за вегет.пер.
|
Средн.сод.
|
Изм. за вегет.пер.
|
Средн.сод.
|
Изм. за вегет.пер.
|
|
10.05
|
25.10
|
10.05
|
25.10
|
10.05
|
25.10
|
|
1
|
Контроль
|
1,80
|
1,76
|
-0,04
|
4,8
|
4,8
|
0
|
365
|
462
|
+97
|
|
2
|
Обработка ЭМ клубней
|
1,71
|
1,95
|
+0,24
|
4,8
|
4,7
|
-0,1
|
344
|
391
|
+47
|
|
3
|
Внесение ЭМ-компоста
|
1,83
|
1,93
|
+0,10
|
4,8
|
4,7
|
-0,1
|
351
|
352
|
+1
|
|
4
|
Опрыскивание (1:500)
|
1,78
|
1,87
|
+0,09
|
4,8
|
4,7
|
-0,1
|
355
|
381
|
+26
|
|
5
|
Опрыскивание (1:1000)
|
1,87
|
1,90
|
+0,03
|
4,8
|
4,7
|
-0,1
|
356
|
427
|
+71
|
|
6
|
Обрабока клубней+ внесение ЭМ-компоста
|
1,71
|
1,84
|
+0,13
|
4,8
|
4,7
|
-0,1
|
337
|
408
|
+71
|
|
7
|
Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание
|
1,67
|
1,86
|
+0,19
|
4,8
|
4,6
|
-0,2
|
348
|
386
|
+38
|
Отмечено увеличение гумуса в почве на 0,03 – 0,24%.
Посев 11.05; полные всходы 10.06; бутонизация 1.07; цветение 9.07; уборка 25.08.
Посадка картофеля проводилась в ранние сроки. Всходы формировались в условиях пониженных температур. Начало образования соцветий отмечалось на 5-7 дней позднее среднемноголетних сроков. Условия клубнеобразования были благоприятными по влаге и температурному режиму. Убирался картофель при зеленой ботве.
На 13 июня отмечено появление всходов до 95% от посаженных клубней. Наибольшее количество стеблей на куст было в варианте с обработкой клубней – 4,7 шт. в среднем.
Влияние «Байкал ЭМ-1» на качество клубней картофеля
|
№№
|
Варианты
|
Сухое в-во, %
|
N
|
P2O5
|
K2O
|
NO3,
мг / кг
|
Крахмал,
% в сыром в-ве
|
|
% абс. с. с.
|
|
1.
|
Контроль
|
17,06
|
1,34
|
0,65
|
2,29
|
98
|
9,66
|
|
2.
|
Обработка ЭМ клубней
|
16,98
|
1,35
|
0,64
|
2,25
|
95
|
10,09
|
|
3.
|
Внесение ЭМ-компоста
|
17,93
|
1,21
|
0,74
|
2,08
|
83
|
10,15
|
|
4.
|
Опрыскивание (1:500)
|
17,48
|
1,27
|
0,76
|
2,21
|
87
|
10,19
|
|
5.
|
Опрыскивание (1:1000)
|
17,49
|
1,42
|
0,84
|
2,48
|
76
|
9,80
|
|
6.
|
Обрабока клубней+
внесение ЭМ-компоста
|
17,15
|
1.25
|
0,66
|
2,16
|
78
|
9,83
|
|
7.
|
Обработка клубней+
ЭМ-компост+ опрыскивание
|
17,07
|
1,36
|
0,65
|
2,35
|
80
|
9,68
|
По результатам анализов клубней отмечено, что «Байкал ЭМ1» увеличил количество крахмала на 0,02-0,53%. В некоторых опытах увеличилось содержание сухого вещества и фосфора. Содержание нитратов в клубнях не превышало 0,2-0,3 ПДК.
Урожайность клубней картофеля, ц/га
|
№№
|
Варианты
|
Урожайность по повторностям
|
Средняя
|
Прибавка к контролю
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1.
|
Контроль
|
352
|
317
|
395
|
386
|
362,5
|
-
|
|
2.
|
Обработка ЭМ клубней
|
345
|
470
|
413
|
473
|
425,3
|
+62,8
|
|
3.
|
Внесение ЭМ-компоста
|
391
|
403
|
480
|
480
|
438,5
|
+76,0
|
|
4.
|
Опрыскивание (1:500)
|
320
|
346
|
410
|
403
|
369,8
|
+7,3
|
|
5.
|
Опрыскивание (1:1000)
|
421
|
410
|
375
|
403
|
402,3
|
+39,8
|
|
6.
|
Обрабока клубней+внесение ЭМ-компоста
|
380
|
356
|
404
|
399
|
384,8
|
+22,3
|
|
7.
|
Обработка клубней+ ЭМ-компост+ опрыскивание
|
344
|
387
|
394
|
381
|
376,5
|
+14,0
|
НСР05 = 48,2 ц/га
Урожайность стандартных клубней картофеля, ц/га
|
№№
|
Варианты
|
Урожайность по повторностям
|
Средняя
|
Прибавка к
контролю
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1.
|
Контроль
|
263
|
266
|
336
|
342
|
301,7
|
-
|
|
2.
|
Обработка ЭМ клубней
|
298
|
419
|
339
|
451
|
376,7
|
+75,0
|
|
3.
|
Внесение ЭМ-компоста
|
335
|
310
|
435
|
356
|
359,0
|
+57,3
|
|
4.
|
Опрыскивание (1:500)
|
278
|
286
|
351
|
362
|
319,3
|
+17.3
|
|
5.
|
Опрыскивание (1:1000)
|
361
|
374
|
309
|
369
|
353,3
|
+51,6
|
|
6.
|
Обрабока клубней+
внесение ЭМ-компоста
|
314
|
288
|
367
|
357
|
331,5
|
+29,8
|
|
7.
|
Обработка клубней+
ЭМ-компост+ опрыскивание
|
314
|
309
|
352
|
345
|
330,0
|
+28,3
|
НСР05 =50,2 ц/га
Действие «Байкал ЭМ-1» на урожайность картофеля при различных способах применения было положительно, но различно по урожайности. Наибольшие прибавки получены на делянках с ЭМ-компостом (76,0 ц/га), с обработкой клубней перед посадкой (62,8 ц/га) и с опрыскиванием ботвы в разведении1:1000 (39,8 ц/га).
Применение «Байкал ЭМ-1» в сочетании различных способов и 3-х кратное опрыскивание раствором в разведении 1:500 не дали существенной прибавки урожайности.
Экономическая оценка действия «Байкал ЭМ-1» на урожайность стандартных клубней картофеля
|
№№
|
Показатели
|
Варианты
|
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
|
Обработка клубней
|
Внесение ЭМ-компоста
|
Опрыскивание (р-р 1:500)
|
Опрыскивание (р-р 1:1000)
|
Обработка клубней+ внесение ЭМ-комп.
|
Обработка клубней+ внесенние ЭМ-комп.+ опрыскивание
|
|
1
|
Урожайность, ц/га
|
376.7
|
359,0
|
319,3
|
353,3
|
331,5
|
330,0
|
|
2
|
Прибавка урожая, ц/га
|
75,0
|
57,3
|
17,3
|
51,6
|
29,8
|
28,3
|
|
3
|
Стоимость прибавки, руб./га
|
16050
|
12262
|
3702
|
11042
|
6377
|
6056
|
|
4
|
Стоимость ЭМ-препарата, руб./га
|
23
|
1100
|
264
|
132
|
1123
|
1167
|
|
5
|
Затраты на внесение ЭМ, руб/га
|
300
|
1480
|
1410
|
1410
|
1780
|
2250
|
|
6
|
Затраты на уборку, доработку и реализацию дополн. продукции, руб./га
|
2400
|
1834
|
554
|
1651
|
954
|
906
|
|
7
|
Всего затрат, руб/га
|
2723
|
4414
|
2228
|
3193
|
3857
|
4323
|
|
8
|
Чистый доход от ЭМ-препарата
|
13327
|
7848
|
1474
|
7849
|
2520
|
1733
|
|
9
|
Окупаемость 1 руб. затрат прибавкой от ЭМ-препарата
|
5,89
|
2,78
|
1,66
|
3,46
|
1,65
|
1,40
|
|
10.
|
Рентабельность, %
|
489
|
178
|
66
|
246
|
65
|
40
|
Урожайность на контроле – 301,7 ц/га.
Выводы.
Опытным путем доказано положительное влияние микробиологического удобрения «Байкал ЭМ-1» на урожайность картофеля. Наиболее существенные прибавки урожая и высокая окупаемость 1 рубля затрат получены при обработке семенного материала раствором «Байкал ЭМ-1» с концентрацией 1:1000, при внесении в почву 10 т/га ЭМ-компоста и при 3-х кратном опрыскивании раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:1000 и нормой расхода раствора 400 л/га.
«Байкал ЭМ-1» повышает содержание органического вещества в почве и повышает ее плодородие.
ЭМ-технология может быть перспективной для сельского хозяйства. «Байкал ЭМ-1» обеспечивает рост урожайности сельскохозяйственных культур при бережном использовании природных ресурсов.
О применении препарата «Байкал ЭМ1» при выращивании картофеля Артемьев E . A ., директор профессионального лицея № 78 в г. Бакалы Республики Башкортостан, Давлетгареев М.Д., управляющий учебным хозяйством,Кузнецова М.А., главный бухгалтер
Профессиональный лицей №78 по договору с ПО « ЭМ- Кооперация Уфа» и ООО «Эффективные биотехнологии» в 2004 году проводил экспериментальные работы по оценке эффективности применения микробиологического удобрения «Байкал ЭМ1» (удост. № 2307, госрегистрация за № 05-9395-0369-1) на овощной культуре картофельпо технологии, предложенной ООО «Эффективные биотехнологии».
Картофель возделывался на площади 5,0 га, в том числе:
на 1,0 га - с применением препарата «Байкал ЭМ1»,
на 4,0 га - обычным способом (контроль).
Препарат применялся по следующей схеме:
1. Внесение рабочего раствора «Байкал ЭМ1» путем опрыскивания поверхности почвы с заделкой его культиватором.
2. Опрыскивание посадочного материала рабочим раствором «Байкал ЭМ1».
3. Обработка растений рабочим раствором «Байкал ЭМ1» в фазе бутонизации и в фазе цветения путем опрыскивания растений.
Общий расход препарата «Байкал ЭМ1» на 1,0 га составил 12 литров.
Урожайность картофеля на участке с применением препарата «Байкал ЭМ1» составила 134 ц/га, на контрольном участке - 84 ц/га.
Вывод:
Применение микробиологического препарата «Байкал ЭМ1» повысило урожайность картофеля на 59,5%.
Результаты применения ЭМ-технологии в КФХ «Опыт» Марксовского р-на Саратовской обл. при выращивании овощей на поливных площадях. В.П. Быков. Руководитель КФХ «Опыт», Марксовский р-н , Саратовская обл.
В КФХ «Опыт» ЭМ-технология применялась на орошаемых производственных площадях для выращивания следующих овощных культур:
Болгарский перец, сорта «Богатырь», «Калифорнийское чудо».
Томаты, сорт «Новичок».
Свекла столовая, сорта «Египетская плоская», «Красная буря».
Капуста, сорта «Экстра», «Подарок».
Картофель, сорта «Романо», «Инпола».
Морковь, сорт «Рекс-ройял».
Лук, сорта «Марс», «Бессоновский».
Под перец, томаты, свеклу, капусту была проведена предпосевная обработка земли рабочим раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:100 и нормой внесения неразбавленного препарата 3л/га.
Состав рабочего раствора:
«Байкал ЭМ-1» - 12 л- патока – 12 л; вода – 1200 л.
Расход рабочего раствора – 300 л/га. Внесение раствора проводилось механическим опрыскивателем емкостью 1200 л с немедленной заделкой раствора в почву культиватором.
Рассаду томатов, перца и капусты обрабатывали ручным опрыскивателем рабочим раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:1000.Обработка проводилась 2 раза: перед высадкой и через 9 дней. Расход раствора – 10 л на 0,5 сотки.
Семена свеклы столовой пероед высадкой обрабатывались раствором «Байкал эМ1» с концентрацией 1:1000 в течение 8 часов. Замачивание проводилось в пластмассовом ведре в марлевом мешке.
По вегетации растений проводилась двукратная обработка картофеля, лука, моркови, свеклы, томатов и однократная обработка капусты и перца. Все растения обрабатывались раствором «Байкал ЭМ1» с концентрацией 1:1000, только картофель обрабатывался рабочим раствором с концентрацией 1:260.
Наиболее благоприятное действие «Байкал ЭМ-1» оказал на корнеплоды, особенно – на столовую свеклу.
Хорошие результаты были получены в борьбе с ложной мучнистой росой на посевах лука. В сложившихся условиях плантации лука у соседей просто сгнили.
Особенно хорошо отреагировал на «Байкал ЭМ-1» салатный сорт лука «Марс». Его отдельно обрабатывали раствором ЭМ-5.
Неблагоприятно сказались на результатах опытов низкая температура воздуха в первый период вегетации и обилие атмосферных осадков. Особенно пострадала от избытка влаги капуста. Она долго формировалась в кочаны, получилась длинная ножка, и капуста попадала.
Получены следующие результаты:
Свекла: всходы ранние, дружные, ровные. Не болела. Зелень яркая, сочная. Урожай высокий.
Перец: бодрый, при пересадке стресс прошел быстрее, было больше завязей.
Капуста: бодрая, ровная в начале вегетации. В развитии опытный участок обогнал контрольный.
Картофель: ботва ярче и мощнее. Урожайность выше контрольного участка.
Томаты: встали раньше и раньше зацвели. Больше было завязей – до 45 – 47 плодов на 1 куст. Плоды раньше начали краснеть.
Земля: более пушистая и мягкая после обработки.
Вывод:
Применение ЭМ-технологии в овощеводстве является перспективным направлением, повышающим урожайность и качество овощей.